№ 82515657, 21.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7594/19

Провадження № 3/234/1814/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , директор ТОВ "Крамагросвіт", не притягався до адміністративної відповідальності, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами документальної позапланової перевірки від 15.03.2019 року за грудень 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ "Крамагросвіт" порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: порушено п. 14.1.191, п. 14.1.203 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2, п.44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п. 189.9 ст. 189, п. 192.1 ст. 192, п. 198. 1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПКУ, що призвело до завищення суми яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на 1472 505 грн., та заниження суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в податковій декларації з ПДВ за грудень 2018 року на суму 1307 872 грн., порушення п. 201.1 ст. 201 ПД України, що призвело до порушення термінів реєстрації податкової накладної у ЕРПН на суму 11995,50 грн. за грудень 2018 року, таким чином відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 295 від 23.04.2019 р., актом № 258/05-99-12-07/38491636 від 15.03.2019 року.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, той факт, що правопорушення виявлено за результатами перевірки за грудень 2018 року, правопорушення не є триваючим, а тому, станом на сьогоднішній день вже сплив встановлений законом тримісячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, той факт, що станом на сьогоднішній день вже сплив встановлений законом тримісячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 247 п.7, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163- КУпАП закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова