№ 82515096, 18.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9349/19

Провадження № 3/234/2233/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, мешкає: АДРЕСА_1 , якій, відповідно до ст.268 КУпАП, роз`яснені її права,-

за порушення ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019р. о 15-45 год. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом - автомобілем Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася по сухому асфальтовому покриттю вул.В.Стуса в напрямку від вул.Б.Хмельницького до вул.Паркова, в районі буд.74 по вул.В.Стуса здійснювала поворот праворуч на дворову дорогу, не дотрималась безпечного лівого інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку по цій дворовій дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.3, 13.1 ПДР України.

Окрім того, 17.05.2019 р. о 15-45 год. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом - автомобілем Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_1 по вул.В.Стуса в районі буд.74, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди. Своїми діями порушила п.2.10 «а,в,д» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідив матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суд враховує, що згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, та призначити адміністративне покарання, в порядку ст.36 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37993783) за наступними реквізитами: банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної служби буде стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Головуючий суддя: