№ 82514721, 20.06.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/3466/19

Провадження №3/225/994/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області з Донецького зонального відділу військової служби правопорядку надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні військовослужбовця ВЧ А0536 молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії СХД №000871 від 06.04.2019 року.

Згідно ст.278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути до Донецького зонального відділу військової служби правопорядку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У частині 2 ст.276 КУпАП зазначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Крім того у відповідності до офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 КУпАП (Рішення Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 року) положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.4 ст.235 КУпАП протоколи про вчинені водіями військових транспортних засобів - військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків порушення правил дорожнього руху, за які може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, передаються військовим інспектором безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України до суду.

Як вбачається з протоколу серії СХД №000871 від 06.04.2019 про адміністративне правопорушення, місцем його вчинення вказано м. Костянтинівка, Донецької області, місце проживання ОСОБА_1 вказано м. Кривий ріг, документів на підтвердження того, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , перебуває на обліку в м. Торецьку до протоколу не надано, підстав направлення даного матеріалу до Дзержинського міського суду Донецької області не зазначено, адреси розташування військової чатсини А0536 в м.Торецьку також. Відповідно до відкритих даних ВЧ А0536 в мережі інтернет зазначено код ЄДРПОУ 26615064, поштовою адресою вказано АДРЕСА_1 Луганська область, селище міського типу Мирна Долина Попаснянського району, Військове містечко №1, у зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 згідно ст.276 КУпАП непідсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно повернути до Донецького зонального відділу військової служби правопорядку для спрямування за належністю.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Серії СХД №000871 від 06.04.2019 року, повернути до Донецького зонального відділу військової служби правопорядку, для спрямування за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя