Постановление суда № 82508416, 20.06.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/417/19

Провадження № 1-кп/551/83/19

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

та відкладення розгляду справи

20 червня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволап Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю прокурора – Політун І.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника – адвоката Матюха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018170360000345 від 12 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Швадрони Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 10.12.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018170360000345 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України.

В судове засідання, призначене на 10-00 год. 20 червня 2019 року не з`явились свідки обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Дані про їх місце знаходження суду не відомі, за адресами вказаними стороною обвинувачення вони не проживають, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями. Вищевказана обставина унеможливлює повторний виклик вказаних осіб в судове засідання (а.с.8-9).

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та доручити прокурору забезпечити присутність вищевказаних свідків в наступному судовому засіданні.

Зважаючи на час необхідний на встановлення місця знаходження свідків, а також в зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Сиволапа Д.С. в черговій відпустці з 01 по 28 липня 2019 року, судом спільно з учасниками судового розгляду датою наступного судового засіданні визначено 2 серпня 2019 року.

Враховуючи неможливість закінчити розгляд справи до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою прокурор просила продовжити строк вищевказаного запобіжного заходу на 60 днів. Свою позицію обґрунтувала наявністю процесуальних ризиків у вигляді можливості обвинуваченого ухилитись від суду та продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Матюх О.В. заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт з огляду на те, що більшість свідків обвинувачення та потерпілі вже допитані, що виключає вплив на них з боку обвинуваченого, який до того визнає свою вину.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті наявні матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 22 травня 2019 року строк раніше обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів до 20 липня 2019 року.

Закінчити розгляд справи до вищевказаної дати не виявляється можливим з об`єктивних причин.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку декількох злочинів, під час досудового розслідування переховувався від слідства в зв`язку з чим 08.04.2019 року було оголошено його розшук, зважаючи на тяжкість остаточного покарання яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним за інкримінованими йому злочинами, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, суд вважає наявними у даному провадженні таких ризиків, як можливість обвинуваченого переховуватись від суду, або вчинення інших злочинів.

Крім того недопитаними судом залишаються троє свідків обвинувачення, а отже існує ризик впливу на них з боку обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що застосування більш м`яких заходів ніж тримання під вартою не зможе в повній мірі запобігти наведеним судом процесуальним ризикам, а тому строк раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на максимальний строк - 60 днів з дати винесення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою - задовольнити.

У задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Строк раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме до 18 серпня 2019 року.

Розгляд справи відкласти на 10-00 год. 02 серпня 2019 року.

Доручити прокурорам Шишацькому відділу Миргородської місцевої прокуратури забезпечити присутність в наступному судовому засіданні свідків обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Доручити працівникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 до Шишацького районного суду Полтавської області.

Датою закінчення дії цієї ухвали в частині строку дії запобіжного заходу є 18 серпня 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап