Постановление суда № 82508141, 20.06.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1906/18

Провадження № 1-кп/545/42/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2019 року Полтавський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Нагорній І.Ю.,

за участю прокурора Андрущенка С.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Пустяк А.В., Шевченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №12018170300000644 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №12018170300000644 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 червня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою, посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Обвинувачені ОСОБА_1 та його захисник в прийнятті рішення про продовження строку тримання під вартою покладались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, а ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 липня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2018 року, 21 серпня 2018 року, 27 вересня 2018 року, 16 листопада 2018 року, 08 січня 2019 року, 04 березня 2019 року та 24 квітня 2019 року строки тримання обвинувачених під вартою продовжено.

Строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчується, однак, судове провадження не завершено і потребує значного часу для розгляду.

Об`єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, ніде не працюють, тобто не мають легальних джерел доходу, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали і не змінилися.

Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, суду не надано.

За таких обставин строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 18 серпня 2019 року.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 18 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков