Постановление суда № 82504917, 05.06.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3104/18

Провадження №2/369/795/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретаріСереденко Б.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та державного акту на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та державного акту на земельну ділянку.

05.06.2019 року представник третьої особи ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати у Міністерства культури України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19) копії Висновків Науково-дослідного інституту пам`яткоохоронних досліджень Міністерства культури від 29.11.20017 р. та 05.11.2007 р. стосовно Хотівського городища (охоронний номер НОМЕР_1 ).

Представник позивача ОСОБА_6 Д.С. не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, відповідач та третя особа заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, просили відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у представника третьої особи виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Міністерства культури України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19) копії Висновків Науково-дослідного інституту пам`яткоохоронних досліджень Міністерства культури від 29.11.20017 р. та 05.11.2007 р. стосовно Хотівського городища (охоронний номер 100013-Н).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич