
Справа № 362/6942/18
Провадження № 2-п/362/29/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
24.05.2019 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати заочне рішення суду від 03 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Перевіривши заяву, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Норми статті 285 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.
Натомість, в порушення пунктів 3 і 5 частини другої статті 285 ЦПК України, у заяві не зазначено:
-докази про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання;
-клопотання про перегляд заочного рішення.
Зокрема, прохальна частина заяви містить вимогу про скасування заочного рішення суду, тоді як відповідно до пункту 5 частини другої статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.
При цьому, на виконання вимог частини сьомої статті 285 ЦПК України, необхідно додати до заяви про перегляд заочного рішення докази, на які посилається заявник.
Також, вказуючи на поважність причин неявки в судове засідання, до заяви не додано відповідні докази про це.
Отже, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції заяви, яка б повністю відповідала вимогам статті 285 ЦПК України.
Згідно із частиною восьмою статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 258 – 261, 285 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – залишити без руху.
Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 82504618, Васильківський міськрайонний суд Київської області было принято 24.05.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 362/6942/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: