Решение № 8249972, 25.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.10                                                                                 Справа № 6/34

За позовом

Закритого акціонерного товариства “Луганськспецтехкомплект”, м. Луганськ

до Приватного підприємства “Елітбудград”, м. Луганськ

про стягнення 4 978 грн. 56 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Солодських Н.П., дов. № ЛС-108 від 02.02.2010;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення відповідача заборгованості за у сумі 4 978 грн. 56 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення. Так, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною адресою відповідача є: м. Луганськ, Жовтневий район, вул. Тухачевського, буд.9 , у зв’язку з чим, позовна заява та процесуальні документи по справі направлялися відповідачу саме за вказаною адресою.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

З огляду на вказане, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

. в с т а н о в и в:

Позивачем за видатковою накладною № ЛС-0031975 від 26.12.2008 року відповідачу поставлено товар (будівельні матеріали) на загальну суму 124978 грн. 56 коп.

Відповідач зазначений товар прийняв, однак оплатив його частково у сумі 120000 грн., у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 4978 грн. 56 коп.

Позивач листом від 21.12.2009 року № ЛС-965 звернувся до відповідача з вимогою сплати заборгованість у сумі 4978 грн. 56 коп.

Відповідач лист залишив без відповіді, заборгованість не сплатив.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 4978 грн. 56 коп. Позов обґрунтовано положеннями ст.ст. 526, 530, 538 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач заперечень проти позову або доказів сплати заборгованості не надав.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач поставив відповідачу товар на суму 124978 грн. 56 коп., який останній в повній мірі, не оплатив, у зв’язку з чим за ним залишилась заборгованість у сумі 4 978 грн. 56 коп.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підтверджений матеріалами справи, у зв’язку з чим він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44,49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Елітбудград”, м. Луганськ, Жовтневий район, вул. Тухачєвського, буд. 9, ідентифікаційний код 32419486, на користь Закритого акціонерного товариства “Луганськспецтехкомплект”, м. Луганськ, пров. Краснодонський, 4, ідентифікаційний код 01242366, заборгованість в сумі 4978 грн. 56 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 01.03.2010.

Суддя Т.А.Василенко