Постановление суда № 82497392, 20.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.06.2019м. ДніпроСправа № 904/11277/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД"

до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест"

Відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ "СТРОЙ ГРУП"

про визнання недійсним договору про уступку права вимог

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача -не з`явився

Відповідача -1 - не з`явився

Відповідача -2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив визнати недійсним договір №0507П від 05.07.16р. про уступку права вимоги.

Ухвалою господарського суду від 16.02.17р. провадження у справі № 904/11277/16 зупинено до набрання законної сили рішенням у пов`язаній з нею справі №905/1630/16; сторін зобов`язано невідкладно повідомити господарський суд про результати розгляду справи №905/1630/16 та дату набрання законної сили рішенням у даній справі.

Інформація про результати розгляду справи №905/1630/16 та дату набрання законної сили рішенням у даній справі, від сторін не надходила.

З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи №904/11277/17 судом зроблено запит до Господарського суду Донецької області.

На запит суду, з Господарського суду Донецької області надійшов лист та належним чином завірена копія ухвали Господарського суду Донецької області від 27.03.17р. у справі №905/1630/16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.19р. провадження у даній справі поновлено, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні 29.05.19р.

У судове засідання 29.05.19р. представник Позивача не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання Позивач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 4930008315304.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.19р. підготовче засідання відкладено на 20.06.19р.

20.06.19р. представник Позивача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Про дату, час і місце судового засідання Позивач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4930008520617.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" Відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ "СТРОЙ ГРУП" про визнання недійсним договору про уступку права вимог - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 20.06.19р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков