
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
20 червня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/384/19-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської об`єднаної територіальної громади в особі Вижницької міської ради, як правонаступника Черешенської сільської ради внаслідок об?єднання громад про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
05.04.2019 року ОСОБА_1 звернулися до суду із адміністративним позовом до Вижницької міської об`єднаної територіальної громади в особі Вижницької міської ради, як правонаступник Черешенської сільської ради внаслідок об`єднання громад про:
- визнання протиправним та скасування рішення чотирнадцятої сесії Черешенської сільської ради Вижницького району Чернівецької області VII скликання від 30.11.2016 року №249-14-16 «Про затвердження детального плану дачної житлової та громадської забудови с. Черешенька».
19.06.2019 року до суду надійшла заява від позивача про відмову від позовних вимог.
Розглянувши вказану заяву позивача та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 КАС України).
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у випадку якщо позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом.
Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та вважає за необхідне закрити провадження у справі.
З огляду на викладене та керуючись статтями 189, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог – задовольнити.
2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вижницької міської об`єднаної територіальної громади в особі Вижницької міської ради, як правонаступника Черешенської сільської ради внаслідок об`єднання громад (59200, Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Українська, буд. 34, код ЄДРПОУ 04062096) про визнання протиправним та скасування рішення.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя О.В. Анісімов
Судебное решение № 82494671, Чернівецький окружний адміністративний суд было принято 20.06.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 824/384/19-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: