Постановление суда № 82493739, 20.06.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

20 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/759/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.

за участі:

секретаря судового засідання – Кубічек Н.І.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Окогріба Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Волошина, буд.52), в якій просить:

1) визнати дії Головного управління ДФС у Закарпатській області щодо нарахування в інтегрованій картці платника з електронного кабінету платника податків по платежу 70 71040000 00 (ЄСВ) боргу (недоїмки) на загальну суму 18274,81 грн. ОСОБА_1 - протиправними та зобов`язати Головне управління ДФС у Закарпатській області в подальшому утриматись від нарахування сум єдиного внеску на загальнообов`язакове соціальне страхування ОСОБА_1 у картці платника податків;

2) зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області вчинити дії щодо списання у інтегрованій картці платника ОСОБА_2 суму недоїмки (боргу) по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі - 18274,81 грн.;

3) визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1401-50 від 11.05.2019 року виданої Управлінням у м.Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області;

4) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаним позовом.

20 червня 2019 року у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у зразковій справі №520/3939/19 (адміністративне провадження №Пз/9901/10/19) провадження у якій відкрито згідно ухвали Верховного Cуду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.05.2019 року.

Позивач та представник відповідача щодо зупинення провадження у справі покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи щодо зупинення провадження в даній адміністративній справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою суду від 21.05.2019 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом самозайнятої особи до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Позивачем у справі № 260/759/19 є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - самозайнята особа, а відповідачем - Головне управління ДФС у Закарпатській області та предметом спору - визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Позовні вимоги ОСОБА_1 аналогічні позовним вимогам у зразковій справі №520/3939/19 (адміністративне провадження №Пз/9901/10/19) в частині визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Правові наслідки судового рішення, ухваленого у зразковій справі передбачені частиною 3 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України: при ухваленні рішення у типовій справі, що відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Відповідно до частини 11 статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Верховного Суду у зразковій справі належить перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень у апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі:

1) позивач: самозайнята особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності).

2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску;

3) предмет спору: рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

Враховуючи, що у справі №520/3939/19 (адміністративне провадження №Пз/9901/10/19), рішення у якій не набрало законної сили у зв`язку з відкриттям провадження у зразковій справі, та у адміністративній справі №260/759/19 відповідачем є один і той самий суб`єкт владних повноважень, спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, позивачами заявлено подібні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстави для зупинення провадження у справі № 260/759/19 на підставі пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №520/3939/19 (адміністративне провадження №Пз/9901/10/19).

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 2 ст. 236, ст.ст. 205, 229, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 260/759/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій адміністративній справі №520/3939/19 (адміністративне провадження №Пз/9901/10/19).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дору Ю.Ю.