Постановление суда № 8249214, 15.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

15.02.10                                                                                 Справа № 12/82б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора –Приватного підприємства "ЕПОС-ТРАНЗИТ", м. Луганськ

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м. Луганськ

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - Горбачова О.А. (дов. від 24.11.09., представник ВАТ "Ерсте Банк"),

від кредитора - Приходько С.В. (дов. від 24.11.09. № 1083, представник ВАТ "Ерсте Банк"),

від кредитора - Божинов І.Б. (дов. від 11.01.10. №07-10-2, представник ФСС з тимчасової втрати працездатності),

від боржника - Маркевич М.Л. (дов. від 20.01.10. № 01/20-01, представник ТОВ "Будкомплект"),

розпорядник майна - Віскунов О.В.,

обставини справи: банкрутство, розглядається питання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні, суд

встановив:

Кредитор - Приватне підприємство "ЕПОС-ТРАНЗИТ", м. Луганськ. ідентифікаційний код 35937601 - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", ідентифікаційний код 25366104, місто Луганськ, вулиця Краснодонская, будинок 1з, –у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити протягом встановленого законом строку безспірну заборгованість перед кредитором в сумі 472 862 грн. 87 коп.

Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон).

Ухвалою від 28.09.09 суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 472 862 грн.87 коп.; запровадив процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 397277 від 13.10.2008р., який мешкає за адресою: м. Луганськ, квартал Героїв Сталінграду, буд. 6, кв.211, ідентифікаційний номер 2913421092.

          Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ "Будкомплект" надруковане в газеті "Голос України" від 15.10.09 № 194(4694).

          Встановлений ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для пред'явлення кредиторами грошових вимог до боржника сплинув 16.11.09.

Протягом встановленого Законом пересічного строку для оголошення конкурсних кредиторів до суду та розпорядника майна з грошовими вимогами до ТОВ "Будкомплект" звернулися конкурсні кредитори:

- ПП "Епос-Транзит" в сумі 472 862 грн. 87 коп. та 56 536 050 грн. 31 коп. –додаткових вимог;

- Виконавча дирекція ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 287 грн. 81 коп.;

- ПАТ "Ерсте Банк" в сумі 40 955 583 грн. 44 коп.

          Безспірними визнані вимоги та внесені до реєстру вимоги ПП "Епос-Транзит" в сумі 472 862 грн. 87 коп. та 56 536 050 грн. 31 коп. –додаткових вимог.

Ухвалою від 21.01.10. суд визнав грошові вимоги ПАТ "Ерсте Банк" до боржника ТОВ "Будкомплект" в загальній сумі 24 588 791,66 грн. в тому числі:

- 24 012 600,00 грн. - борг за кредитом забезпечений заставою (1 черга);

- 518 080,10 грн. - борг за відсотками забезпечений заставою (1 черга);

- 15 441,60 грн. - борг за судовими витратами, незабезпечений заставою (4 черга); - 42 669,96 грн. - борг за пенею, незабезпечений заставою (6 черга) та зобов'язав розпорядника майна боржника Віскунова О.В. включити визнані судом вимоги ПАТ "Ерсте Банк" до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Будкомплект". Щодо вимог кредитора - Виконавчої дирекції ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 287 грн. 81 коп. –відносно яких існують заперечення з боку боржника та розпорядника майна, суд цією ж ухвалою витребував у боржника первинний документ на підтвердження сплати страхових внесків та зобов'язав кредитора за власною ініціативою провести з боржником звірення суми заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності (згідно з заявою №07-10-3280 від 02.11.09).

1)Як вбачається з матеріалів справи, кредитор - ЛОД ФСС з тимчасової втрати працездатності 13.11.09. у заяві від 02.11.09. № 07-10-3280 звернувся до суду з грошовими вимогами до боржника в сумі 287 грн. 81 коп. в порядку ст. 14 Закону.

В судовому засіданні 15.02.10. кредитор подав заяву від 15.02.10. з проханням залишити без розгляду заяву ЛОД ФСС з тимчасової втрати працездатності від 02.11.09. № 07-11-3280 про визнання кредитором у справі про банкрутство №12/82б, у зв'язку з тим, що 13.07.09. заборгованість ТОВ "Будкомплект" зі страхових внесків, яка станом на 01.07.09. у 287 грн. 81 коп., була повністю ним погашена.

Оскільки у провадженні у справі про банкрутство суд позбавлений права застосовувати ст. 81 ГПК України щодо залишення без розгляду заяви кредитора, який звернувся до суду в порядку ст. 14 Закону, суд вимоги ЛОД ФСС з тимчасової втрати працездатності відхиляє.

2)Від кредитора –АТ "Ерсте Банк" –надійшла заява №6.8.1.6.20/48 від 19.01.10 про неправомірні додаткові кредиторські вимоги ТОВ "Епос –Транзит" до ТОВ "Будкомплект" в сумі 50 000 015,17 грн., які, на думку банку, безпідставно визнані боржником та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У судове засідання 15.02.10. боржник та розпорядник майна надали суду заперечення від 15.02.10. №024,190 на заяву АТ "Ерсте-Банк" про неправомірні додаткові кредиторські вимоги ТОВ "Епос –Транзит" до ТОВ "Будкомплект" в сумі 50 000 015,17 грн., в яких зазначають, що АТ "Ерсте Банк" не надано жодного доказу та правових підстав, які підтверджують, що договір купівлі-продажу від 10.07.09. № 01/07-09, укладений між ТОВ "Будкомплект" та ТОВ "Епос-Транзит", порушує права та законні інтереси АТ "Ерсте Банк", у тому числі як залогового кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Будкомплект". Крім того, банк неодноразово звертався до правоохоронних та податкових органів з заявами про неправомірні дії керівництва ТОВ "Будкомплект", у відповідь на які були проведені неодноразові перевірки, однак ніяких фіктивних дій при укладанні договору купівлі-продажу від 10.07.09. №01/07-09 виявлено не було.

З огляду на викладене, а також у зв'язку з тим, що кредитор –ТОВ "Епос-Транзит" явку свого повноважного представника в судове засідання 15.02.10. не забезпечив, вимоги суду не виконав, суд відкладає розгляд заяви банку про неправомірні додаткові кредиторські вимоги ТОВ "Епос –Транзит" до ТОВ "Будкомплект" в сумі 50 000 015,17 грн.

За таких обставин, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст. 1,3-1,4,11,13,14,15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,87 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Призначити судове засідання на 01.03.10. об 11 год. 30 хв. /кабінет № 308/.

2.Вимоги ЛОД ФСС з тимчасової втрати працездатності до боржника в сумі 287 грн. 81 коп. відхилити.

3.Зобов"язати АТ "Ерсте Банк" до дати слухання справи надати суду заперечення на доводи боржника та розпорядника майна.

4.Вдруге зобов’язати кредитора ТОВ "Епос –Транзит" до дати слухання справи представити суду та банку письмові заперечення на заяву АТ "Ерсте Банк" №6.8.1.6.20/48 від 19.01.10 про неправомірні додаткові кредиторські вимоги ТОВ "Епос –Транзит" до ТОВ "Будкомплект" в сумі 50 000 015,17 грн.; надати суду всі первинні документи на підтвердження виконання договору купівлі –продажу № 01/07-09 від 10.07.09.

          Явка розпорядника майна, повноважних представників боржника, Виконавчої дирекції ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ПАТ "Ерсте-Банк" та ТОВ "Епос–Транзит" у судове засідання обов'язкова.

5.Дану ухвалу надіслати:

          - ініціюючому кредитору;

          - ПАТ "Ерсте-Банк";

          - Луганському РКЦ АТ "Ерсте Банк" (м.Луганськ, вул. Карла Маркса, буд.63);

          - боржнику;

- розпоряднику майна Віскунову О.В.;

- Луганському облвідділу з питань банкрутства (до відома).

          Суддя                               О.С. Палей