№ 82485165, 02.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-2669/19

Справа № 760/5847/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.03.2019 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 19.03.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

У постанові допущено описку: а саме у абзаці першому описової частини вказано не вірно номер автомобіля другого учасника ДТП ОСОБА_2 , а саме автомобіля марки «Chevrolet» вказано «д/з НОМЕР_1 » замість вірного « д/з НОМЕР_2 ».

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку, допущену у постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 19.03.2019 року, оскільки виправлення даної описки не стосуються суті постанови і її змісту не змінює.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у постанові суду від 19.03.2019р. у справі №760/5847/19 (провадження №3-2669/19), а саме вважати вірним: номер автомобіля другого учасника ДТП автомобіля марки «Chevrolet» вважати вірним «д/з НОМЕР_2 » , замість вказаного «д/з НОМЕР_1 » .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: