№ 82484579, 02.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/5297/19

Провадження №3-9331/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково надмірно сплаченого розміру штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплаченого штрафу, в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 19.03.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено на нього стягнення у виді штрафу 170 грн. та судовий збір 384,20 грн.

При цьому посилається на те, що на рахунок, який призначений для сплати штрафу він помилково сплатив розмір судового збору, чим здійснив переплату в розмірі 384, 20 грн. у зв`язку з чим просить повернути помилково сплачені ним грошові кошти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно дублікату квитанції №0.0.1314661353.1 від 02.04.2019 року ОСОБА_1 сплатив штраф, за реквізитами: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, р/р 31218206026010, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що діючим КУпАП не врегульовано процедуру вирішення питань, що стосуються повернення помилково сплачених судового збору та штрафу, тому з урахуванням загальних засад законодавства України, що регулює розгляд справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне дане питання вирішити шляхом застосування аналогії закону Закону України «Про судовий збір» в частині, що не суперечить характеру виниклих правовідносин.

З аналізу п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слідує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою (в даному випадку постановою) суду в разі.

Таким чином, сума помилково сплаченого штрафу ОСОБА_1 підлягає йому поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення помилково сплаченого штрафу - задовольнити.

Повернути за наступними реквізитами: 5168757321692156, АТ «Приватбанк», код банку 305299 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково сплачену різницю штрафу в розмірі 214,20 грн., згідно дублікату квитанції №0.0.1314661353.1 від 02.04.2019 року АТ «Приват Банк» Красюком О.С.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Зелінська