Постановление суда № 82484501, 10.06.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2799/19

ун. № 759/19957/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.05.2018 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21.05.2018-100000392, відповідно до якого ТОВ «Споживчий центр» зобов`язався надати кредит у розмірі 2000 грн на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення 03.06.2018 р. та платою за користування кредитом у розмірі 560 грн. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав і видав відповідачу кредит в обумовленому розмірі. Однак ОСОБА_1 до теперішнього часу не сплатив ТОВ «Споживчий центр» заборгованість, чим порушив свої зобов`язання.

Ухвалою суду від 18.12..2018 р. відкрито провадження у вказаній справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив відмовити у задоволенні позову ТОВ «Споживчий центр» до нього відмовити у повному обсязі, мотивуючи це тим, що кредитного договору від 21.05.2019 із позивачем він не укладав. Додатково повідомив, що 19.04.2018 р. в АДРЕСА_1 , виявив відсутність сумки, в якій були його паспорт, ідентифікаційний код, та приписне свідоцтво, про що він повідомив Святошинське УП ГУНП у м. Києві. Після травня 2018 р. до нього почали поступати дзвінки з вимаганням грошей, в т.ч. й від ТОВ «Споживчий центр». Про виниклу ситуацією зі зникнення документів відповідач попередив зазначене товариство, проте фото зі зловмисником, який на його документи оформив кредит ОСОБА_1 для ознайомлення не надали. Також зазначив, що всі кредитні договори, укладені ним до 19.04.2018 р. виконувались ним чесно, зобов`язання виконувались вчасно. Застосуванням агресивної підприємницької практики, вживанням загрозливих висловів, здійсненням факсимільних, електронних та інших повідомлень з погрозами та вимаганням грошей йому було завдано моральної шкоди.

07.06.2019 року від позивача надійшов суду відповідь на відзив, де позивач заперечує довиди відповідача в частині відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи і надані сторонами відзив та відповідь на відзив, суд, з метою встановлення всіх істотних обставин справи, істини у справі зокрема встановлення факту укладення відповідачем чи ні кредитного договору з позивачем, дійшов висновку про необхідність здійснення переходу провадження із спрощеного позовного провадження без виклику сторін у загальне позовне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 52, 193, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід із розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал с/з № 6, каб. 12) на 04.07.2019 року о 16-30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: Коваль О.А.