Постановление суда № 8248296, 09.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

09.02.10                                                                      Справа № 12/122

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу позивача на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області по справі

за позовом: ТОВ "Компас Кіровоград" м. Кіровоград

до відповідача: ЗАТ "ПММ - Транссервіс" м. Кіровоград

про стягнення 440175 грн. 18 коп.

Представники сторін:

від позивача - Казанчук А.В. довіреність б/н від 25.06.08р.

від відповідача - Царенко В.В. довіреність № 129/1 від 15.04.09р.

від ДВС - Мірошник О.С. довіреність б/н від 10.12.09р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компас Кіровоград" звернулось зі скаргою від 26.10.09р. на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, а саме по проведенню оцінки майна та по передачі на реалізацію арештованого майна відповідача.

В заяві від 24.12.09р. скаржник змінив вимоги скарги і просить суд:

- визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області направлені на проведення оцінки майна ЗАТ "ПММ Транссервіс" не як цілих комплексів будівель за адресами Короленка 4а та Короленка 4б;

- скасувати постанову державного виконавця Мірошника О.С. від 24.04.2009 року про призначення експерта для участі у виконавчому проваджені;

- визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області по передачі на реалізацію арештованого майна ЗАТ "ПММ Транссервіс" як об'єктів нерухомого та рухомого майна, а не як цілих комплексів будівель та визнати недійсною заявку на реалізацію майна № 12724 від 12.10.2009 року;

- заборонити підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області використовувати звіти про оцінку майна виконані оцінювачем Оболенцевим А.І. на підставі постанови від 24.04.2009 року про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник позивача подану скаргу підтримав, представник відповідача не заперечує проти задоволення судом поданої скарги, представник ДВС скаргу не визнав, надав письмові пояснення.

Суд, на підставі ст. ст. 75, 121-2 ГПК України вважає за можливе розглянути скаргу за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та ДВС господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою суду від 29.12.09р. по справі № 6/195 скарга ПАТ “Альфа-Банк” м. Київ задоволена повністю. Дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області пов'язані з оцінкою арештованого майна, яке належить ЗАТ “ПММ-Транссервіс” м. Кіровоград, вул. Короленка 4а код ЄДРПОУ 23227999, щодо примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 6/195 визнані неправомірними.

Ухвалою суду від 29.12.09р. по справі № 6/196 скарга ЗАТ "ПММ-Транссервіс" м. Кіровоград задоволена повністю. Дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області пов”язані з оцінкою арештованого майна, яке належить ЗАТ “ПММ-Транссервіс” м. Кіровоград, вул. Короленка 4а код ЄДРПОУ 23227999 при виконанні наказу господарського суду Кіровоградської області № 6/196 визнані неправомірними.

Вищезазначені ухвали суду не оскаржувались в апеляційному чи касаційному порядку, а тому набрали законної сили.

Як передбачено пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв /скарг, подань/ учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: розділ ХI ГПК тощо.

Розділ ХI ГПК України має назву: „Вирішення господарських спорів у першій інстанції”.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, статті яка знаходиться в цьому розділі, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що в ухвалах суду від 29.12.09р. по справах № 6/195, № 6/196 вже висловлена правова позиція суду стосовно дій підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області пов'язаних з оцінкою арештованого майна, яке належить ЗАТ “ПММ-Транссервіс” і на те, що предметом даної скарги в цілому, є знов таки, ті ж самі дії, того ж органу ДВС і відносно того ж майна, господарський суд вважає, що предмет спору (скарги) – відсутній і провадження по скарзі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Господарський суд визнає причини пропуску процесуального строку визначеного ст. 121-2 ГПК України наведені скаржником в заяві від 15.01.10р. поважними, і на підставі ст. 53 ГПК України відновлює пропущений ТОВ “Компас Кіровоград” процесуальний строк на оскарження дій ДВС.

Усне клопотання представника ДВС про виклик до суду експерта Оболенцева А.І. задоволенню не підлягає, так як відповідно до ст. 31 ГПК України до суду може бути викликаний лише судовий експерт з приводу призначеної судом, в порядку ст. 41 ГПК України, судової експертизи. По господарський справі № 12/122 судова експертиза не призначалась і не проводилась.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31 – 34, 41 - 43, 53, 75, 80, 121-2 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ТОВ “Компас Кіровоград” м. Кіровоград на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області – припинити.

Примірники ухвали направити сторонам, підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя