Решение № 82478583, 19.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6630/19

н/п 2/640/1828/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором б/н від 08.07.2014р. у розмірі 34076 грн. 83 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.07.2014р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10821,4300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів у розмірі 18% за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 05.03.2019р. має заборгованість 34076 грн. 83коп., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8602,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6772,20 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 17204,50 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 1497,73 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

08 липня 2014р. між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладений договір на отримання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 10821,43 грн. зі сплою процентів за користування кредитом у розмірі 18% на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку за кредитним договором б/н від 08.07.2014р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 05.03.2019р. становить 34076 грн. 83 коп., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8602,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6772,20 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 17204,50 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 1497,73 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.07.2014р. станом на 05.03.2019р., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8602,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6772,20 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 17204,50 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 1497,73 грн., а всього 34076 грн. 83 коп.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 615, 1048-1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, адреса м. Київ, вул. Грушевського,1Д, заборгованість за кредитним договором б/н від 08.07.2014р. станом на 05.03.2019р., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8602,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6772,20 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 17204,50 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 1497,73 грн., а всього 34076 грн. 83 коп. /тридцять чотири тисячі сімдесят шість грн. 83 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн./одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн. /

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ