№ 82475426, 19.06.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8630/19

Провадження № 3/344/2926/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, жителя АДРЕСА_1 , адміністратора (менеджера) тратторії «Фабрика» ТзОВ «Фабрика», за ч.2 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу №1 про адміністративне правопорушення від 15.05.2019, 15.05.2019 о 15 год. 00 хв. в тратторії «Фабрика», що в м. Івано-Франківську по вул. Вірменська, 1, встановлено обіг харчового продукту (качині ніжки) вагою 2,5 кг., термін придатності якого минув, а також на який відсутні товаросупровідні документи, чим порушено вимоги п.1 ч.1 ст. 49 Закону України №771 та передбачено відповідальність ст. 166-22 КУпАП (обіг непридатних харчових продуктів). Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.1 ч.1 ст. 49 Закону України №771, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 166-22 КУпАП, тобто обіг непридатних харчових продуктів.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу ІФ №1 про адміністративне правопорушення від 15.05.2019, копією акту за результати проведення планової (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами №6/8 від 15.05.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі №1 про адміністративне правопорушення від 15.05.2019, відповідно до яких останній через неуважність вчасно не відреагував та допустив дане порушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 166-22 КУпАП як обіг непридатних харчових продуктів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 166-22 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 166-22 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 166-22, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, жителя АДРЕСА_1 , адміністратора (менеджера) тратторії «Фабрика», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.166-22 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, жителя АДРЕСА_1 , адміністратора (менеджера) тратторії «Фабрика», на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106- 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко