№ 82467125, 12.06.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3915/19

3/212/1151/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровської області Державної фіскальної служби України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу АТ "Криворізька теплоцентраль", головним бухгалтером, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 24224 від 02 травня 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 , який будучи директором АТ "Криворізька теплоцентраль", допустив порушення податкового законодавства, а саме, порядку ведення податкового обліку: порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п.198.6, ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), таким чином АТ "Криворізька теплоцентраль" занижено податок на додану вартість на суму 2071921 грн. в періоди вересень 2018 року – на суму 496619 грн. та за жовтень 2018 року – на суму 1575302 грн.

ОСОБА_1 в призначений час до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, на час розгляду справи клопотань про відкладення не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24224 від 02 травня 2019 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки № 24219/04-36-14-20/00130850 від 02 травня 2019 року.

Таким чином, головним державним ревізором - інспектором Яровою Н.О. вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 , відповідальність за які передбачена ст. 163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин та особи порушника.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки вчинене правопорушення не відносяться до триваючих, а відтак строк притягнення до відповідальності пройшов.

Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.38ч.2,247п.7,283,284п.3КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками за ст. ст. 163-1 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: І. Я. Чорний