Постановление суда № 82461336, 07.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

07 травня 2019 р.Справа №160/3289/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №160/3289/19 за позовом Приватного підприємства фірми "ЕЛІТА" до Державної регуляторної служби України, Державної екологічної інспекції України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/3289/19 за позовом Приватного підприємства фірми "ЕЛІТА" до Державної регуляторної служби України, Державної екологічної інспекції України про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року позовну заяву Приватного підприємства фірми "ЕЛІТА" було прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи.

07.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні призначеного на 08.05.2019 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню у зв`язку із порушенням ст.195 КАС України.

Керуючись ст.ст.44, 195, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Державної екологічної інспекції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова