Постановление суда № 82460151, 19.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/3900/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІСА»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирські ласощі»

про стягнення 345 756,38 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меліса" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про стягнення 345 756,38 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань з оплати поставленого товару, поставка якого була здійснена на підставі договору постави № 21/04 від 24.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліса" про стягнення 345 756,38 грн заборгованості залишено без руху.

Ухвалою від 24.04.2019р. судом було відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.05.2019р.

22.05.2019р. судом було відкладено підготовче засідання на 05.06.2019р.

05.06.2019р. судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 03.07.2019р.

18.06.2019р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІСА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Вказане клопотання судом було розглянуто та задоволено, з урахуванням наступного.

За приписами ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, керуючись приписами ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 03.07.19 о 16:00 год.в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань № 9.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братиме участь відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирські ласощі».

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1А).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛІСА» (52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище Дослідне, вул.Яснополянська, будинок 2, ЄДРПОУ 30004308).

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1А).

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак