№ 82457538, 18.06.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3991/19

Провадження по справі № 3/635/1559/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером Підприємства «Сільпром», ТОВ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №109 від 26 березня 2019, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Підприємства «Сільпром», ТОВ ( юридична адреса: Харківська область, Харківський район, см. Мерефа, вул. Горького, 189) допустила порушення ведення податкового обліку в порушення п.200.1, п.200.4 ст.200 Поадткового Кодексу України Підприємство «Сільпром» ТОВ не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника податку у банку по декларації за грудень 2018 року в розмірі 30491 гривень.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 109 від 26 березня 2019 року та акту про результати камеральної перевірки Підприємства «Сільпром» ТОВ з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку за грудень 2018 року №166/20-40-12-02-08/22723684 від 15 лютого 2019 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено в грудні 2018 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 22 травня 2019 року, після чого був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко