
Справа № 640/13472/17
н/п 4-с/640/61/19
УХВАЛА
"18" червня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 ., заінтересовані особи: старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Шепель О.Є., Начальник Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області на бездіяльність державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
12.06.2019 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла скарга на на бездіяльність державного виконавця у ВП№55661935 від 30.01.2018.
За змістом чинного процесуального законодавства заява (позовна заява) це основний процесуальний документ, в межах доводів якого здійснюється судовий розгляд. Тобто від якості складеної заяви (позовної заяви) може залежати результат розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з вимогами ст.ст. 447-449 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи; скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду:а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Відповідно до ст.121-2 Закону України «Про виконавче провадження», скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Дослідивши заяву та додані до неї документи встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.
Так, в поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, відсутні ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи(стягувача), їх місце проживання чи перебування, поштові індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що також необхідно для забезпечення повідомлення учасників судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, серед долучених до скарги доказів, надано не всі копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, скарга боржника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у ВП№55661935 відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням боржнику(заявнику) строку для усунення її недоліків, а саме:
- зазначити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи(стягувача), їх місце проживання чи перебування, поштові індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- надати відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, додані до скарги документи.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу боржника ОСОБА_1 ., заінтересовані особи: старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Шепель О.Є., Начальник Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області на бездіяльність державного виконавця залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання боржником зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ –
Судебное решение № 82456448, Київський районний суд м. Харкова было принято 18.06.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 640/13472/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: