Постановление суда № 82456441, 18.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11968/19

н/п 1-кс/640/7576/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Вегери А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Донскової Є.Д. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490002648 від 05.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) та залучити її для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 05.06.2019 року:

1.1 мобільного телефону ТМ «Хіаоmі Redmі 5А» в корпусі чорного кольору;

1.2 срібної підвіски, проба: 925, масою 3,06 г, артикул: ПДВ-00, код ID: 00086.00;

1.3 срібних сережок, проба: 925, масою 5,68 г, артикул: 11 9309В (стекло), вставка: цирконій («Торговий будинок «Аметист»);

1.4 браслету золотого, вагою: 6,71 г, розмір: 19,5, артикул: 312-2 («Харківська ювелірна фабрика»?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490002648 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 23:00 04.06.2019 по 10:00 час. 05.06.2019 невстановлена особа незаконно проникла до АДРЕСА_1 звідки шляхом вільного доступу скоїла крадіжку ювелірних виробів на загальну суму 5000 грн, чим спричинила ОСОБА_1 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_1 було встановлено, що у неї було викрадено мобільний телефон ТМ ««Хіаоmі Redmі 5А» в корпусі чорного кольору; срібну підвіску, проба: 925, масою 3,06 г, артикул: ПДВ-00, код Ю: 00086.00; срібні сережки, проба: 925, масою 5,68 г, артикул: 11 9309В (стекло), вставка: цирконій («Торговий будинок «Аметист»); браслет золотий, вагою: 6,71 г, розмір: 19,5, артикул: 312-2 («Харківська ювелірна фабрика»

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто на 05.06.2019, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Зєлєніну Євгенію Володимирівну, яка здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України № 1886, виданого рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року, згідно з яким їй присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України за № 1359 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85).

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Донсковою Є.Д. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) та залучити її для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 05.06.2019 року:

1.1 мобільного телефону ТМ «Хіаоmі Redmі 5А» в корпусі чорного кольору;

1.2 срібної підвіски, проба: 925, масою 3,06 г, артикул: ПДВ-00, код ID: 00086.00;

1.3 срібних сережок, проба: 925, масою 5,68 г, артикул: 11 9309В (стекло), вставка: цирконій («Торговий будинок «Аметист»);

1.4 браслету золотого, вагою: 6,71 г, розмір: 19,5, артикул: 312-2 («Харківська ювелірна фабрика»?

Попередити експерта Зєлєніну Євгенію Володимирівну (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський