Решение № 824492, 27.02.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-1295/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 лютого 2007 року Оболонський районий суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі: - Мамонтовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року до суду надійшла заява представника позивача про стягнення заборгованості за послуги електрозв*язку. В обґрунтування позову зазначено, що в період з грудня 2003 року по січень 2004 року з телефонного номера НОМЕР_1 відбулися міжміські телефонні переговори, загальна вартість яких складає 86 грн.32 коп. які відповідачем не оплачені. Крім того, існує заборгованість за послуги місцевого зв*язку в розмірі 51 грн. 47 коп. в зв*язку з цим підприємство припинило надання послуг відповідачу, однак заборгованість не сплачена.

Представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості - 137 грн. 79 коп. на користь ВАТ «Укртелеком», а також - 51,00 грн. за оплату судового збору , та інформаційні послуги 30 грн., а всього-218 грн. 79 коп.

Представник позивача позов повністю підтримав та просив його задовольнити, з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та своєчасно відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України, про що свідчать розписки, які знаходиться в матеріалах справи, в зв'язку з цим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні тел.  НОМЕР_1 було встановлено 26.09.2002 року на загальних підставах АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1. (а. с. 6).

Представник позивача вказує на те, що в період з грудня 2003 року по січень 2004 року відбувалися міжміські телефонні переговори з НОМЕР_1 , загальна вартість яких становить 86 грн. 32 коп., крім того, існує заборгованість за послуги місцевого зв*язку 51 грн. 47 коп.

В порушення Закону України «Про телекомунікації», Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком відповідач по справі ОСОБА_1 вартість переговорів не оплатив по теперішній час.

За несплату заборгованості за послуги зв'язку у відповідності з ч. 4 п. 63 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, ч. 2 п. 154 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, підприємство зв'язку припинило надавати послуги.

21.04.2004 року телефонний номер було скасовано у відповідності до ч. 2 п. 65 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, п. 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил користування телефонним зв'язком, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягнути її в судовому порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов, вимог, що звичайно ставляться.

2

Згідно ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, Законом України «Про телекомунікації», ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208,209,212, 213, 214,215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, суму заборгованості - 137 грн. 79 коп. на користь ВАТ «Укртелеком», а також - 51,00 грн. за оплату судового збору , та інформаційні послуги 30 грн., а всього - 218 грн. 79 коп. ( двісті вісімнадцять гривень сімдесят дев*ять копійок) на р\р 26000402028729 в КРД (Ф) АППБ «Аваль» МФО 322904, код ЗКПО 01189910 отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії 02192, м. Київ, вул. М. Шалетт 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.