Решение № 82448839, 18.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46509/18

Провадження № 2/761/3275/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

18 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

позивач та представники учасників: ОСОБА_3 , ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київського міського голови Кличко Віталія Володимировича, Київської міської державної адміністрації, комунального підприємства «Поділ-нерухомість» про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні підстав для його винесення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 258, 268, 272-274, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

відмовити в повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_3 до Київського міського голови Кличко Віталія Володимировича, Київської міської державної адміністрації, комунального підприємства «Поділ-нерухомість» про визнання протиправним і скасування розпорядження №750 від 02.11.2018 року «Про звільнення ОСОБА_3 », поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Київський міський голова Кличко Віталій Володимирович , Київська міська державна адміністрація, адреса знаходження м.Київ, вул.Хрещатик, 36.

комунальне підприємство «Поділ-нерухомість», адреса знаходження м.Київ, вул.Констянтинівська, 27.

Суддя: А.А.Осаулов