Постановление суда № 82448240, 11.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12831/19-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» (UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO. 1 PLC)», про визнання припиненими кредитного та іпотечного договорів, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана позовна заява.

Разом з позовом позивачем було подано клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини при розгляді справи по суті, та перебувають у володінні Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69068, м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 34), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного управління юстиції (61022. м.Харків, вул.Я.Мудрого, 17), Десятої Харківської державної нотаріальної контори (61000, м.Харків, вул.Бакуліна, 1), Приватного нотаріуса Козій А.В. ( 49000, м.Дніпро, вул.Троїцька . 20), у зв`язку з чим виникло питання щодо їх витребування ухвалою суду.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Будучи належним чином повідомленими сторони в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, а тому суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69068, м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 34), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного управління юстиції (61022. м.Харків, вул.Я.Мудрого, 17), Десятої Харківської державної нотаріальної контори (61000, м.Харків, вул.Бакуліна, 1), Приватного нотаріуса Козій А.В. (49000, м.Дніпро, вул.Троїцька. 20) інформацію та документи, та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69068, м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 34) інформацію:

-Чи було ТДВ «СК «КРЕДО» обізнане про смерть ОСОБА_2

-Ким та коли було повідомлено ТДВ «СК «КРЕДО» інформацію про смерть ОСОБА_2

-Чи було здійснено страхову виплату ТДВ «СК «КРЕДО» на користь Вигодонабувача (Приватбанку).

-У разі . якщо страхову виплату не було здійснено, просимо повідомити з яких причин було відмовлено у здійсненні страхових виплат.

-Чи направляло ТДВ «СК «КРЕДО» до Вигодонабувача (Приватбанк ) інформацію в будь-якій формі та будь-яким способом про смерть ОСОБА_2 із зазначенням конкретної дати надсилання такої інформації або повідомлення.

-Чи отримувало ТДВ «СК «КРЕДО» до Вигодонабувача (Приватбанк ) інформацію в будь-якій формі та будь-яким способом про смерть ОСОБА_2 із зазначенням конкретної дати отримання такої інформації або повідомлення.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного управління юстиції (61022. м.Харків, вул.Я.Мудрого, 17) інформацію:

-Чи звертався АТ КБ «Приватбанк» з запитом (заявою) про отримання інформації про смерть ОСОБА_2

-Чи направлялось на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформація та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . У разі позитивної відповіді - коли саме проінформувано банк про дату смерті ОСОБА_2 та направлено копію свідоцтва про смерть.

Витребувати у Десятої Харківської державної нотаріальної контори (61000, м.Харків, вул.Бакуліна, 1) інформацію та документи:

-Коли саме та з яким документом звернувся АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про висловлювання претензій спадкоємця у спадковій справі №47161656, надавши копію такого документа, копію відповіді, яка була направлена на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

-Інформацію про направлення інформації про смерть ОСОБА_2 та/або копії свідоцтва про його смерть на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

-належним чином засвідчену копію спадкової справи №47161656.

Витребувати у Приватного нотаріуса Козій А.В. (49000, м . Дніпро , вул.Троїцька. 20):

-належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за договором про іпотечні кредити, реєстр №351, 352, від 19.02.2007.

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Продовжити розгляд даної справи в підготовчому засіданні 12 вересня 2019 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець