№ 82443892, 14.06.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/561/19

Провадження № 3/550/206/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 21.12.2018 року та 26.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

09.04.2019 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини та доньки, а саме ображав нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд вищевказаної справи був призначений на 11 год 00 хв 22.05.2019 р. та на 11 год. 30 хв. 03.06.2019 р., однак ОСОБА_1 до суду у вказаний час не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення, про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду таку особу може бути піддано приводу.

У зв`язку з вищезазначеним 03.06.2019 року постановою Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 було піддано приводу.

Однак, постанова Чутівського районного суду Полтавської області від 03.06.2019р. не була виконана. У судове засідання, призначене на 14.06.2019 р., ОСОБА_1 також не з`явився.

Суддя зазначає, що в матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи. Однак орган, що направив справу про адміністративне правопорушення до суду, не забезпечив явку ОСОБА_1 у судове засідання, участь якого при розгляді справи є обов`язковою.

З огляду на те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило, причини його неявки до суду є невідомими, з огляду на обов`язкову участь останнього при розгляді справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання.

Керуючись ст. 268, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк