Постановление суда № 82443238, 18.06.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Рівне №460/759/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, за змістом якого просила суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.03.2019 №Ф-62733-50.

Ухвалою суду від 16.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в обґрунтування якого повідомив суду, що відповідно до пп. 1-4 ст. 3 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Відтак, просив розглянути справу у судовому засіданні за участі представника Головного управління ДФС у Рівненській області.

Оцінюючи обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, суд враховує таке.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з частиною 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд враховує, що ухвалою від 16.04.2019 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов тривалістю не більше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу від 16.04.2019 відповідач отримав 22.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28). Проте, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін представник відповідача подав 08.05.2019 з пропуском строку, встановленого ч. 7 ст. 262 КАС України.

Окрім цього, дослідивши характер спірних правовідносин та предмет доказування, склад учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 241, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 18 червня 2019 року.

Суддя Дорошенко Н.О.