№ 82443155, 03.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/3548/19

Провадження № 3/554/955/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ПП «Техмашсервіс»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Техмашсервіс», допустив порушення п. 57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку у Системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового зобов`язання по податку на додану вартість за грудень 2018 року у сумі 10646,9 грн. по терміну сплати 30.01.2019 року, фактично сплачено 18.03.2019 року із затримкою на 47 днів.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

За результатами розгляд справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення за вказних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 895/16-31-50-12 від 15.04.2019 року та даними акту камеральної перевірки ПП «Техмашсервіс» з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість по податковій декларації за грудень 2018 року № 18312/16-31-50-12-11/30406590 від 09.04.2019 року

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність особи, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої обставини та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 має статус ветерана війни-учасника війни, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_2 , то він звільнений від сплати судового збору згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно