Постановление суда № 8244307, 14.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 31/2214.01.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми           "Камаз - Транс - Сервіс", м. Рівне

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобан", м. Київ

про          стягнення заборгованості 1 800 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача                    не з’явився

Від відповідача          не з’явився

Обставини справи :

Позивач заявив позов про стягнення заборгованості у розмірі 1 800 грн. за Заявкою-Договором № 48/09 від 24.06.2009р., посилаючись на порушення відповідачем, як експедитором, умов оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2009р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.01.2010р.

13.01.2010р. від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі, у зв’язку відсутністю предмету спору, оскільки відповідач погасив заборгованість. Також, позивач просив суд розглянути справу без участі представників позивача та покласти судові витрати на відповідача.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явилися, про причини неявки відповідач суду не повідомив.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами та матеріалами.

Сторонам відомі процесуальні наслідки припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідачем було повністю погашено заборгованість суд, припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що позов було заявлено з вини відповідача, а погашення заборгованості було здійснено після порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне покласти відшкодування судових витрат на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. 49, ст. 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 31/22.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобан» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, код ЄДРПОУ 25289183) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпророзрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс»(33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А, код ЄДРПОУ 03567150), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          На виконання ухвали видати наказ.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                       Н.І.Качан