Постановление суда № 82436721, 12.06.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2358/19

Провадження № 1-кс/577/1717/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000528 від 28 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000528 від 28 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 28 травня 2019 року близько 11 години ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з квартир громадян, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибули до м. Конотопа Сумської області.

28 травня 2019 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де розподілили між собою ролі таким чином, що ОСОБА_1 залишився спостерігати за обстановкою та наближенням до місця вчинення злочину сторонніх осіб біля під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_2 відімкнув за допомогою відмички замок вхідних дверей до квартири № 7 , яка належить ОСОБА_3 , проник до вказаної квартири та таємно викрав належне ОСОБА_3 майно, а саме автомобільну аптечку марки «Master AVTO», 4 металеві банки з оливками марки «La Sota» ємністю 350 г кожна; 6 штук окулярів у різнокольових оправах; 2 банки солених огірків, 2 банки з консервами «Тунець», 3 коробки шоколадних цукерок «Roshen Shooters chocolates Irish coffee»» вагою 150 г кожна, 1,6 кг шоколадних цукерок; 2 банки консервів «Шпроти в олії Рижське золото» вагою 160 г; 3 банки консервів «Паштет ікорний трісковий» марки «Veladis» вагою 100 г кожна; 3 пляшки пива ТМ «Чона гора Лезак»; 2 пляшки пива ТМ «Корона» ємкістю 0,33 л; 1 флакон жіночих парфумів марки «Still gennifer lopez» ємкістю 30 мл; мобільний телефон марки «Hокіа»; 1 флакон чоловічих парфумів марки «Wish Chopard».

Всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викрали належне ОСОБА_3 майно на суму 10 000 грн 00 коп.

За вказаним фактом 28 травня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, яке було викрадене 28 травня 2019 року у ОСОБА_3 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою 28 травня 2019 року у період часу з 12 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. майна, яке належить ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_3 , та за фактом таємного викрадення невстановленою особою 28 травня 2019 року у період часу з 10 год. 00 хв. до 20 год. 40 хв. майна ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 .

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 надала показання щодо характеристики майна, яке було викрадено з належної їй квартири 28 травня 2019 року.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000528 від 28 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 28 травня 2019 року викраденого у ОСОБА_3 майна, а саме:

- автомобільної аптечки марки «Master AVTO» стандартного укомплектування, яка була придбана взимку 2019 року у магазині, у користуванні не перебувала, пошкоджень не мала;

- 4 металевих банок з оливками марки «La Sota» ємністю 350 г кожна, які були придбані весною 2019 року у магазині за 38 грн 00 коп кожна;

- 2 банок консервів «Шпроти в олії Рижське золото» вагою 160 г кожна, які були придбані у магазині за 16 грн 00 коп за банку;

- 3 банок консервів «Паштет ікорний трісковий» марки «Veladis» вагою 100 г кожна, які були придбані у магазині за 25 грн 00 коп за банку;

- 3 коробок шоколадних цукерок «Roshen Shooters chocolates Irish coffee»» вагою 150 г кожна, які були придбані у магазині за 46 грн 00 коп;

- 3 пляшок пива ТМ «Чона гора Лезак»;

- 2 пляшок пива ТМ «Корона» ємкістю 0,33 л;

- 1 флакону жіночих парфумів марки «Still gennifer lopez» ємкістю 30 мл, нових, які не використовувалися, були отримані у дарунок взимку 2019 року;

- 6 штук сонцезахисних окулярів у різнокольових оправах, які були придбані у 2016 році у магазині за 500 грн 00 коп кожні;

- 1 флакону чоловічих парфумів марки «Wish Chopard» ємкістю 50 мл, використані наполовину, які були отримані у дарунок у 2014 році;

- чоловічих запонок з позолотою 585 проби марки «Sea Lord», країна виробник Англія, які були придбані 40 років тому за 300 грн 00 коп;

- мобільного телефону марки «Nokia» 6300, який був придбаний 5 років тому, перебував у робочому стані;

- 2 банок солоних огірків домашнього соління ємністю 1 л;

- 2 банок консервів «Тунець» ємністю 60 г, країна виробник Італія, вартістю 70 грн 00 коп за 1 банку;

- 300 гр цукерок «Чорнослив з горіхом» Луцької фабрики по виробництву цукерок;

- 500 гр цукерок «Чорнослив з горіхом» марки «Аманті»;

- 500 гр цукерок «Мохіто» марки «Аманті»;

- 300 гр цукерок» Фундук по швейцарські» ?

Інші відомості щодо характеристики викраденого майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000528 від 28 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. М. Ярмак