Постановление суда № 82436175, 13.06.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3038/18

Провадження № 2-во/487/66/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Каламурза О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюка А.В. знаходилась заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 487/3038/18 провадження № 2/487/187/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Сухаревич З.М.

16.05.2019 року суддею Сухаревич З.М. зазначену заяву прийнято в провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони на з`явились, причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до повідомлення голови Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2019 року за № 487/3038/18/9322/19, цивільна справа №487/3038/18 провадження № 2/487/187/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати – направлена до Миколаївського апеляційного суду за вих. № 155/487/3038/18/8296/2019 від 16.05.2019 – згідно запиту за вих. № 487/3038/18/9703/2019 від 13.05.2019 р. На теперішній час вказана справа до Заводського районного суду м. Миколаєва не повернута.

Відповідно до п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати

За такого, суд першої інстанції позбавлений можливості витребувати справу із суду апеляційної інстанції з метою вирішення питання про виправлення описки.

Одночасно, відповідно до п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За такого, враховуючи, що до суду апеляційної інстанції направлені всі матеріали справи №487/3038/18 провадження № 2/487/187/19 за позовом ОСОБА_1 , дослідження матеріалів вказаної справи має суттєве значення для вирішення заяви про виправлення описки, суд дійшов переконання, що провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у вказаній справіслід зупинити.

Керуючись п.п. 15.9, 15.10, 15.11, 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження 2-во/487/66/19 у справі 487/3038/18 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - зупинити до повернення до Заводського районного суду м. Миколаєва цивільної справи № 487/3038/18 провадження № 2/487/187/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена 13.06.2019 року.

Суддя: З.М. Сухаревич