Постановление суда № 82429906, 14.06.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/333/19

УХВАЛА

Іменем України

14.06.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т. Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Білана В.В.,

представника відповідача – адвоката Царківського О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Станилівка Агро», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: реєстраційна служба Погребищенського районного управління юстиції про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Станилівка Агро", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: реєстраційна служба Погребищенського районного управління юстиції про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.

10.06.2019 через канцелярію суду, представник позивача – адвокат Білан В.В. подав клопотання про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області на Погребищенську районну державну адміністрацію Вінницької області, яке мотивовано тим, що Реєстраційна служба Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області ліквідована, а відповідно до п.1 ст.9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ в паперовій формі здійснюються виключно виконавчими органами міських рад, місцевими державними адміністраціями за місцем знаходження відповідного майна.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Представник відповідача ТОВ «Станилівка Агро»- адвокат Царківський О. Ю. проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача слід задовільнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно зі п.1 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» до повноважень суб`єктів державної реєстрації прав належить: забезпечення: проведення державної реєстрації прав; ведення Державного реєстру прав; взяття на облік безхазяйного нерухомого майна; формування та зберігання реєстраційних справ. Зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна;

Оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, то клопотання представника позивача – адвоката Білана В. В. необхідно задовільнити, замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Реєстраційну службу Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області на Погребищенську районну державну адміністрацію Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача – адвоката Білана В. В. задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Реєстраційну службу Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області на Погребищенську районну державну адміністрацію Вінницької області (22200 Вінницька обл., м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 110) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Станилівка Агро» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.

Підготовче засідання відкласти на 04.07.2019 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя