Постановление суда № 82429283, 14.06.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4503/19

2-с/219/11/2019

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

14 червня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2019 року у справі № 219/4503/2019 (провадження № 2-н/219/522/2019) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

12.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про скасування судового наказу, виданого 22.05.2019 по справі № 219/4503/2019, посилаючись на те, що у неї має наявні докази та відомості, які свідчать про наявний спір між нею та стягувачем щодо суми заборгованості. Вказує, що нею були виконані дії щодо письмового попередження стягувача про її відсутність тривалий час за адресою, вказаною в судовому наказі, та відмову про отримання послуг з опалення. На підставі її звернень було припинено нарахування субсидії на не отримані послуги опалення. Вказані обставини стягувачу були відомі, та вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто між сторонами наявний спір про право.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 22 травня 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» суми заборгованості за період з 01 березня 2017 року по 10 квітня 2019 року у розмірі 8609 грн. 95 коп., інфляційних збитків в сумі 170 грн. 55 коп., 3% річних в сумі 56 грн. 86 коп., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

Вказаний судовий наказ був отриманий боржником ОСОБА_1 05.06.2019, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, суд вважає за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2019 року у справі № 219/4503/2019 (провадження № 2-н/219/522/2019) - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2019 року у справі № 219/4503/19 (провадження № 2-н/219/522/2019), виданий за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01.03.2017 по 10.04.2019 у розмірі 8 609 грн. 95 коп., інфляційних збитків в сумі 170 грн. 55 коп., 3% річних в сумі 56 грн. 86 коп., та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко