Постановление суда № 82425672, 18.06.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 червня 2019 року Справа № 915/1566/19

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву фізичної особи - підприємця Бойкуна Костянтина Михайловича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

представник позивача: адвокат Чайковський І.М., 54001 , м. Миколаїв, вул. Адміральська, 19/5 ,

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (код ЄДРПОУ 26565573),

про: визнання поновленим на 5 років договору оренди землі, укладеного 29.06.2009 року між Миколаївською міською радою та фізичною особою - підприємцем Бойкуном Костянтином Михайловичем, який зареєстрований у Миколаївській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" 29.06.2009 року за №040900100500 та у Миколаївській міській раді за №6616, на умовах додаткової угоди у визначеній позивачем редакції,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року фізична особа - підприємець Бойкун Костянтин Михайлович звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 11.06.2019 року до Миколаївської міської ради про визнання поновленим на 5 років договору оренди землі, укладеного 29.06.2009 року між Миколаївською міською радою та фізичною особою - підприємцем Бойкуном Костянтином Михайловичем, який зареєстрований у Миколаївській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" 29.06.2009 року за №040900100500 та у Миколаївській міській раді за №6616, на умовах додаткової угоди у визначеній позивачем редакції.

Як на підставу свого позову позивач посилається зокрема на приписи ст.ст. 764, 777 Цивільного кодексу України, ст. 96 Земельного кодексу України, ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до пунктів 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання листа на виконання вимог ухвали суду із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Бойкуна Костянтина Михайловича б/н від 11.06.2019 року - залишити без руху.

2. Роз`яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв