Решение № 8242549, 08.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/59808.12.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “АС” м. Києва

до Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 236791,94 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Лабунський В.С., Петрик С.А.,

від відповідача Мосійчук А.П.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія АС” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 154/Е3-09 на технічне обслуговування та зняття показань приладів обліку теплової енергії від 25 лютого 2009 р. останній не оплатив надані послуги з технічного обслуговування приладів комерційного обліку теплової енергії, зазначених у додатках № 1-3, зняття їх показань, оформлення та надання відомостей обліку спожитої теплової енергії відповідачу, а також ведення журналу обліку спожитої теплової енергії вартістю 228633,17 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 228633,17 грн. боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1829,07 грн., три проценти річних з простроченої суми 808,05 грн., пеню 5521,65 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати, у т.ч. 5000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на недоведеність заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 лютого 2009 р. між сторонами по справі було укладено договір № 154/Е3-09 на технічне обслуговування та зняття показань приладів обліку теплової енергії, згідно з яким позивач за завданням відповідача зобов’язався надавати послуги з технічного обслуговування приладів комерційного обліку теплової енергії, зазначених у додатках № 1-3, зняття їх показань, оформлення та надання відомостей обліку спожитої теплової енергії відповідачу, а також ведення журналу обліку спожитої теплової енергії, а останній –прийняти та оплатити надані йому послуги протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту про приймання-передачі послуг.

Відповідно до умов п.п. 3.1, 3.2 договору ціна послуг із технічного обслуговування та зняття показань одного приладу обліку теплової енергії на місяць становить за переліком додатків № 1 до договору 133,99 грн. з урахуванням ПДВ, № 2 –147 грн. з урахуванням ПДВ, № 3 –168 грн. з урахуванням ПДВ. Загальна вартість договору за період лютого-грудня 2009 року становить 1223520,36 грн.

Строк дії договору відповідно до п. 7.1 договору встановлений з моменту його підписання уповноваженими на це особами до 31 грудня 2009 р., а в частині розрахунків –до повного виконання.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах копіями вищезгаданого договору, додатками до нього.

Порядок виконання та прийому послуг погоджений сторонами у розділі 2 договору.

Зокрема, передбачено, що у разі належного технічного обслуговування теплолічильників та оформлення зданих відомостей обліку щодо обсягів спожитої теплової енергії, виконавець до 10 числа наступного за звітним місяця надає замовнику акти наданих послуг. Сторони протягом 3 днів, після надання актів, підписують акти про надані послуги. У разі надання неякісно оформлених відомостей, або якщо інформація у відомостях не відповідає дійсності, виконавець після повернення йому цих відомостей до кінця розрахункового періоду усуває зауваження або надає замовнику письмові пояснення щодо неможливості їх усунення.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України позивачем на надано доказів надання відповідачу послуг за договором вартістю понад 202958,49 грн.

З матеріалів справи слідує, що по виконанні послуг за договором позивач тричі складав та передавав для погодження відповідачу акти наданих послуг, датовані 1 та 7 квітня 2009 р., відповідно на загальну суму 228633,17 грн., 205326,48 грн., 202958,49 грн.

Відповідач висловив обґрунтовані заперечення щодо кількості та якості послуг, вказаних в актах на суму 228633,17 грн. та 205326,48 грн.

Після одержання складених позивачем актів на суму 202958,49 грн. відповідач їх не підписав, проте заперечень щодо кількості, якості та вартості одержаних за договором послуг не висловив.

За таких обставин суд вважає, що відповідачем були прийняті послуги за договором вартістю 202958,49 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 202958,49 грн. боргу, а також виходячи з фактичного розміру прострочених сум 1623,67 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 717,30 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4901,59 грн. передбаченої п. 6.4 договору пені.

Вимоги про стягнення 5000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів надання йому правової допомоги адвокатом.

Оскільки у позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія АС” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “АС” (01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2, н.п. № 43, код 33785136) 202958,49 грн. боргу, 1623,67 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 717,30 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4901,59 грн. пені, 2102,01 грн. витрат по оплаті державного мита, 209,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар