Постановление суда № 82425227, 18.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/7578/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Центрального управління Військової служби правопорядку (по м.Києву і Київській області) (військова частина А2100)

до приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про стягнення 264 680,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Центральне управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина А2100) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення 264 680, 14 грн. недоплати за надані послуги з утримання базової станції стільникового зв`язку.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором № ЦТУ-106/06-KIEAR1-AR2 від 01.02.2006.

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За приписами пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на рішення Міністра оборони України від 28.09.2007 та на обставини, що приватним акціонерним товариством «МТС Україна» повернуто військовій частині А2100 за виконання договору грошові кошти в розмірі 59 540, 25 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви не долучено означених документів та доказів.

Таким чином, до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина А 2100) без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина А 2100) залишити без руху.

2. Встановити Центральному управлінню Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина А 2100) спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій рішення Міністра оборони України від 28.09.2007, доказів, що підтверджують повернення приватним акціонерним товариством «МТС Україна» грошових коштів в розмірі 59 540, 25 грн. позивачу та доказів, що підтверджують перехід з 01.11.2012 права власності на будівлі до ТОВ «Центр-Інвестресурс».

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк