№ 824197, 31.01.2007, Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым

Дело №3-68/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

31 января 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А.

рассмотрев материал поступивший от ГНИ в Нижнегорском районе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженку Сосницкого р-на Черниговской обл., гражданку Украины, образование средне-специальное, иждивенцев нет, ІНФОРМАЦІЯ_5 Нижнегорского райагроснаба, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности, проживающую: АР Крым АДРЕСА_1 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,

установила:

ІНФОРМАЦІЯ_2 года при проверке соблюдения требований налогового законодательства в Нижнегорском райагросторе выявлены нарушения: не подано платежное поручение на перечисление подлежащего уплате налога на прибыль за 9 месяцев в сумме 10 грн. по сроку уплаты ІНФОРМАЦІЯ_3г., фактически уплачено ІНФОРМАЦІЯ_4г., чем нарушена ст. 3 п.5.3.2 Закона Украины «О порядке погашения ...» № 2181-3 от 21.12.00г.

В действиях ОСОБА_1 суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что основной платеж был перечислен досрочно, 10 гривен перечислено на день позже срока.

Виновность ОСОБА_1 подтверждается данными протоколов работника налоговой инспекции от ІНФОРМАЦІЯ_2г. о нарушении налогового законодательства, учетной карточкой плательщика налогов.

При определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие тяжких последствий, как смягчающие ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,

постановила:

ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины подвергнуть административному штрафу в сумме восемьдесят пять гривен.

Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31111106600192 в УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: гос. бюджет Нижнегорского района.

Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.