Решение № 8241939, 01.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/59401.12.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

до 1. Головного управління комунального господарства Київської міської державної адміністрації, 2. Київської міської державної адміністрації, 3. Головного фінансового управління Київської міської державної адміністрації, 4. Головного управління економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації

про зобов’язання вчинити дії, стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 378355,90 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Комелева І.Ю.,

від відповідачів: 1. Зоріна П.В., 2.,3., 4. не з’явилися

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2009 року Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і Головним управлінням комунального господарства Київської міської державної адміністрації (далі-відповідач 1.) договору № 12/30/14-08/1 на соціальне замовлення щодо організації проектування, будівництва, реконструкції об’єктів водопровідно-каналізаційного господарства м. Києва на необхідному сучасному технічному рівні від 22 січня 2008 р. по виконанню проектних робіт по об’єкту “Водопровідна станція № 1 Деснянської водопровідної станції” вартістю 298000 грн. останній виконані роботи не оплатив.

З цих підставі просив зобов’язати Київську міську державну адміністрацію, Головне фінансове управління Київської міської державної адміністрації, Головне управління економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації (далі відповідно-відповідача 2., 3, 4.) виділити кошти відповідачу 1. для фінансування проектних робіт по об’єкту “Водопровідна станція № 1 Деснянської водопровідної станції”, стягнути з відповідача 1. на його користь 298000 грн. боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції 39038 грн., три проценти річних з простроченої суми 8544,03 грн., пеню 32773,87 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач 1. у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на відсутність належного бюджетного фінансування виконаних позивачем робіт.

Відповідачі 2.-4. відзиви на позовну заяву не подали, їх представники у судове засідання не з’явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 січня 2008 р. між позивачем і відповідачем 1. укладено договір № 12/30/14-08/1 на соціальне замовлення щодо організації проектування, будівництва, реконструкції об’єктів водопровідно-каналізаційного господарства м. Києва на необхідному сучасному технічному рівні.

Згідно з умовами указаного договору позивач за завданням відповідача 1. зобов’язався виконати територіальне соціальне замовлення з розвитку та організації робіт з капітального будівництва, реконструкції, проектування систем водопровідно-каналізаційного господарства міста Києва згідно із затвердженою на відповідний рік “Програмою соціально-економічного та культурного розвитку міста Києва” з переліком об’єктів капітального будівництва та ліквідації надзвичайних ситуацій у разі їх виникнення в водопровідно-каналізаційному господарстві, а вказаний відповідача –прийняти та оплатити вартість виконаних позивачем робіт.

Строк оплати за договором встановлений не був.

На виконання умов вищевказаного договору та рішення Київської міської ради " 2/4474 від 17 січня 2008 р. “Про Програму соціально-економічного та культурного розвитку м. Києва на 2008 рік” позивач із залученням Відкритого акціонерного товариства “Київпроект” на підставі договору підряду № 039001 від 15 вересня 2008 р. виконав проектні роботи по об’єкту “Водопровідна станція № 1 Деснянської водопровідної станції” вартістю 298000 грн.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, які не заперечені відповідачем 1., наявними у матеріалах справи актом здачі-приймання проектних та вишукувальних робіт № 9 від 31 жовтня 2008 р., накладною № 63 від 31 жовтня 2008 р., інформаціями щодо виконання програми капітальних вкладень по галузях, джерелах фінансування, об’єктах (форма № 11) за періоди січня-жовтня 2008 р., січня-листопада 2008 р., січня-грудня 2008 р.

Виконані позивачем роботи за договором прийняті відповідачем 1. без заперечень.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача 1. на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 298000 грн. боргу.

Оскільки протягом заявленого позивачем періоду прострочення відповідача не існувало, то у позові про стягнення неустойки, сум за час прострочення виконання боржником грошового зобов’язання відповідно до вимог ст.ст. 624, 625 ЦК України слід відмовити.

Крім того, позивачем не доведено тієї обставини, що під час укладення спірного договору сторони дійшли згоди про застосування відповідальності за невиконання зобов’язання по оплаті виконаних робіт у вигляді пені.

Позовні вимоги про зобов’язання відповідачів 2.-4. вчинити дії відповідно до вимог ст. 16 ЦК України задоволенню не підлягають, оскільки права позивача щодо виконання спірного договору вже відновлені судом задоволенням позову про стягнення боргу.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління комунального господарства Київської міської державної адміністрації (01025, м. Київ, вул. В.Житомирська, 15-А, код 33695540) на користь Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664) 298000 грн. боргу, 22980 грн. витрат по оплаті державного мита, 185,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар