№ 82416401, 13.06.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/905/19

Провадження №3/433/254/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2019 року гр. ОСОБА_1 , знаходячись на території садиби за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав три швелері на загальну суму 78,93 грн., в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ГП № 655978 від 16.05.2019.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №655978, з якого вбачається, що 16 березня 2019 року гр. ОСОБА_1 , знаходячись на території садиби за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав три швелері на загальну суму 78,93 грн.; висновок експерта від 18.04.2019; протокол допиту підозрюваного від 25.04.2019; протокол допиту потерпілого від 27.04.2019, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП цілком доведена.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Суський