Постановление суда № 82414549, 11.06.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/4096/19

Єдиний унікальний номер 205/4096/19

Провадження № 2з/205/84/19

УХВАЛА

про витребування доказів

11 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з клопотанням представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву до приватного нотаріуса КМНО Швеця Р.О., АТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка надійшла до суду 13 травня 2019 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог ч. 2 ст. 175, ч.ч. 1, 7 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 06 червня 2019 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про забезпечення доказів, в якому він для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» оригінали кредитного договору б/н від 03 червня 2012 року для огляду та його засвідчену копію, відомості про кредитну картку із зазначенням її номеру та строку дії та дату видачі, документ, що підтверджує отримання позивачем кредитної картки. Також просив витребувати від приватного нотаріуса КМНО Швеця Р.О. копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису від 08 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 03 червня 2012 року у розмірі 142 799 гривень 43 коп.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» оригінали кредитного договору б/н від 03 червня 2012 року про надання ОСОБА_1 кредиту для огляду та його засвідчену копію; витребувати у приватного нотаріуса КМНО Швеця Р.О. копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису від 08 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 03 червня 2012 року у розмірі 142 799 гривень 43 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

-оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію кредитного договору б/н від 03 червня 2012 року про надання ОСОБА_1 кредиту;

-відомості про кредитну картку із зазначенням її номеру, строку дії та дату видачі;

-документ, що підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитної картки.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , прим. 1-5, офіс 31) належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису від 08 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 03 червня 2012 року у розмірі 142 799 гривень 43 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:

.