№ 8241244, 15.02.2010, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №3-180-10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 лютого 2010 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , уродженця м. «ОСОБА_2, працює директором ТОВ ПВО "Промсервис", що мешкає: м. Дніпродзержинськ, вул. Седова,14; по ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

10.12.2009 року головним державним податковим ревізором-інспектором – ОСОБА_3, був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП. Згідно змісту протоколу: при перевірці ТОВ НВО "Промсервіс" код 13441711, юридична адреса вул.. Сировця,46 р/р 26005105000212 Харківська філія АКБ "Укрсібанк",встановлено порушення податкового обліку по податку на прибуток на загальну суму 14786: основний платіж 9857 грн. в тому числі IV квартал 2008р-14786грн., по податку на додану вартість всього-40649 грн. в тому числі грудень 2007р.-15188грн, вересень 2008р.-10280грн., листопад 2008р.-3979грн., січень 2009р.-11202грн., по податку з доходів фізичних осіб-335грн., згідно акту перевірки № 5896/86/23-206/13441711 від 10.12.2009р.

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів)

Відповідно до ст..256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У той же час, у протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 в порушенні ст..256 КУпАП, не зазначено: суть адміністративного правопорушення, а саме не вказано встановлену дату сплати податкового зобов’язання з податку на прибуток за 2009 рік, дату фактично сплаченого податкового зобов’язання з податку на прибуток за 2009 рік.

З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному та об'єктивному розгляду справи.

керуючись ст.278 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.163- 1 ч.1 КУпАП, повернути заступнику начальнику ДПІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 для належного оформлення.

Суддя Н.М. Стребіж

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_2

______________

51925 ,Україна ,Дніпропетровська обл. тел.3-12-71,факс 8(05692)3-06-73

м.Дніпродзержинсь,вул.Губи,5

09.02.2010р.№ вих.№_

Заступнику начальника

Державної Податкової Інспекції

у місті ОСОБА_2

терещенко С.О..

--------------------------------------------

м.Дніпродзержинськ

вул.Медична,9

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська направляє Вам копію постанови від 02.02.2010р. по адмін.справі №3-246-10 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, для належного оформлення.

Додаток: копія постанови від 02.02.2010р.,

Адмін..справа №3-246-10.

Суддя Н.М. Стребіж

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_2

______________

51925 ,Україна ,Дніпропетровська обл. м.Дніпродзержинсь,вул.Губи,5

09.02.2010р.№ вих.№_

Заступнику начальника

Державної Податкової Інспекції

у місті ОСОБА_2

терещенко С.О..

--------------------------------------------

м.Дніпродзержинськ

вул.Медична,9

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська направляє Вам копію постанови від 02.02.2010р. по адмін.справі №3-246-10 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, для належного оформлення.

Додаток: копія постанови від 02.02.2010р.,

Адмін..справа №3-246-10.

Суддя Н.М. Стребіж