№ 8241241, 15.02.2010, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №3-168-10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 лютого 2010 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Квартал», що мешкає: м. Дніпродзержинськ, вул. Ковалевича, 3-102; по ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

При перевірці головним ДПРІ ОСОБА_2П ТОВ "Квартал" код 31197479, директором якого є ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, вул..Ковалевича,3-102, було встановлено: порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 51794,0грн., податок з доходів фізичних осіб в сумі 360,0 грн.

Відповідно до ст..256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У той же час, у протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, в порушенні ст..256 КУпАП, не зазначено: суть адміністративного правопорушення, а саме не вказано за який період був занижено податок на додану вартість у сумі 51794,0грн., податок з доходів фізичних осіб в сумі 360,0 грн, та дату фактично сплачених податкових зобов’язань.

З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному та об'єктивному розгляду справи,

керуючись ст.278 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.163-1 ч.1 КУпАП, повернути заступнику начальника ДПІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 для належного оформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.М. Стребіж

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_4

______________

51925 ,Україна ,Дніпропетровська обл. м.Дніпродзержинсь,вул.Губи,5

16.02.2010р.№ / вих.№_

Заступнику начальника

Державної Податкової Інспекції

у місті ОСОБА_4

ОСОБА_3

--------------------------------------------

м.Дніпродзержинськ

вул.Медична,9

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська направляє Вам копію постанови від 15.02.2010р. по адмін.справі №3-168-10 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, для належного оформлення.

Додаток: копія постанови від 15.02.2010р.,

Адмін..справа №3-168-10.

Суддя Н.М. Стребіж

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_4

______________

51925 ,Україна ,Дніпропетровська обл. м.Дніпродзержинсь,вул.Губи,5

16.02.2010р.№ / вих.№_

Заступнику начальника

Державної Податкової Інспекції

у місті ОСОБА_4

ОСОБА_3

--------------------------------------------

м.Дніпродзержинськ

вул.Медична,9

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська направляє Вам копію постанови від 15.02.2010р. по адмін.справі №3-168-10 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, для належного оформлення.

Додаток: копія постанови від 15.02.2010р.,

Адмін..справа №3-168-10.

Суддя Н.М. Стребіж