№ 8241053, 18.01.2010, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-61/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Ростовської області с.Коморово, громадянин України, працюючий ТОВ “ ІВВ- Трейдінг” директор, проживає: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу № 384318 від 15 грудня 2009 року, ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ “ ІВВ Трейдінг”, порушив ведення податкового обліку, а саме методологічна помилка в частині заповнення р.ІІІ податкової декларації з податку на додану вартість, за період з 17.09.2009 по 12.11.2009 завищено значення суми залишку відємного значення (р.26), який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду податкової декларації з ПДВ у сумі 24876,0 грн. Правопорушення встановлено актом перевірки № 263/150/33452393 від 11.12.2009 року, чим порушив ст. .163-1 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 факт правопорушення визнав частково, та пояснив, що в звязку з відсутністю бухгалтера на підприємстві, при заповнені декларації була зроблена методологічна помилка.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_2, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення повторно протягом року, особою яку було піддано адміністративному стягненню за теж правопорушення не знайшло свого підтвердження, в матеріалах справи відсутні постанова суду про накладання адміністративного стягнення за частиною 1. Таким чином, у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 2 КУпАП . На підставі викладеного , дана адміністративна справа підлягає припиненню через недоведеність.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 247, 280, 284 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 2 КУпАП -закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ ПРИХОЖАНОВ О. В.