Постановление суда № 82409866, 11.06.2019, Соломенский районный суд города Киева

Дата принятия
11.06.2019
Номер дела
760/16660/19
Номер документа
82409866
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа № 760/16660/19

1-кс-8875/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Боголюб М.В. про арешт майна,

в кримінальному провадженні № 12019100090002005 від 26 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

07 червня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Боголюб М.В. про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янським управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019100090002005 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи, всупереч закону та суспільних інтересів зареєстрували право власності на майно та самоправно, без наявних дозвільних документів здійснюють підготовчі будівельні роботи за адресою: м АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до акту обстеження земельної ділянки від 03.04.2019 року, № 19-0238-09 , встановлено, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 а (кадастровий номер НОМЕР_4 ) згідно договору оренди від 14.12.2007 року №72-6-00471 перебувала в користуванні ТОВ «ІКК «Універсал-Контракт», з цільовим призначенням - для будівництва та експлуатації адміністративної будівлі науково-дослідного центру клінічних методів корекції порушень імунного статусу організму людини.

В подальшому в ході слідства стало відомо, що 03.07.2009 року, шляхом укладання договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом КМНО Степаненком Василем Даниловичем, про те, що ОСОБА_1 від імені ТОВ «ІКК «Універсал-Контракт» (код ЄДРПОУ 31984050) продав ОСОБА_2 нежитлову будівлю, а саме адміністративну будівлю науково-дослідного центру клінічних методів корекції порушень імунного статусу організму людини загальною площею 655 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 а (кадастровий номер НОМЕР_4 ).

Після чого ОСОБА_2 актом приймання-передачі від 11.08.2017 року, вказану будівлю передала в статутний фонд ТОВ «Грінкомгруп» (код ЄДРПОУ 41521534). Даний протокол зареєстровано приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 .

В ході допиту колишнього керівника ТОВ «ІКК «Універсал-Контракт» (код ЄДРПОУ 31984050), останній пояснив, що вказаний договір купівлі-продажу він не підписував, право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , не реєстрував, а підпис проставлений у вказаному договорі проставлено не ним.

На даний час, в мережі Інтернет, нежитлова будівля за вказаною вище адресою представлена в оголошеннях про реалізацію.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1, належить ТОВ «Грінкомгруп» (код ЄДРПОУ 41521534).

В ході досудового розслідування 05.06.2019 року земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 та приміщення на ній, що за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019100090002005.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить суд накласти арешт на:

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 , власником якої є ТОВ «Грінкомгруп» (код ЄДРПОУ 41521534);

- нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ТОВ «Грінкомгруп» (код ЄДРПОУ 41521534).

З фабули у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12019100090002005 від 26 лютого 2019 року вбачається, що невстановлені особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, без належним чином оформлених документів здійснили будівництво ряду об`єктів та всупереч закону та суспільних інтересів зареєстрували право власності на майно за адресою: м. Київ, вул. Семенівська, 7а.

Таким чином, не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на земельну ділянку, оскільки вона не відповідає ознакам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки розслідується кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України - самоправство, що пов`язано з самовільним будівництвом.

Земельна ділянка не стосується предмету розслідування, а саме самовільного здійснення будівництва ряду об`єктів нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Семенівська, 7а.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Боголюб М.В. про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ТОВ «Грінкомгруп» (код ЄДРПОУ 41521534).

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя:

Предыдущий документ : 82409824
Следующий документ : 82409869