Постановление суда № 82408574, 13.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9179/19

1-кс/569/5381/19

УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі Герасимчук М.М розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Яковчука І.В., яке погоджено прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Баріловим Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Яковчук І.В. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Баріловим Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2).

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018180490000092 від 01.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод», зловживаючи службовим становищем реалізували нерухоме майно, яке на праві власності належить державі Україна в особі Державного концерну «Укроборонпром», за заниженими цінами, що не відповідають ринковим цінам, що в свою чергу призвело до настання тяжких наслідків державним інтересам.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що оцінку об`єкту нерухомого майна, а саме: будівлі фінського сховища: ремонту дерев`яних платформ, складу (літ. «М-1») (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 426031356101) здійснило Приватне підприємство «Олімп-Консалтінг» (код ЄДРПОУ 35781285).

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 19.04.2017, вартість будівлі фінського сховища: ремонту дерев`яних платформ, складу (літ. «М-1») становить 644280,00 гривень.

Таким чином, є обгрунтовані підстави вважати, що в реєстраційній справі щодо реєстрації права власності (користування, володіння, розпорядження) на вищевказаний об`єкт нерухомості, наявні документи у паперовій та електронній формі, які містять важливу для органів досудового розслідування інформацію, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України.

Відповідно до «Порядку формування та зберігання реєстраційних справ» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 18.11.2016 № 3267/5, передача реєстраційної справи або документів для долучення до реєстраційної справи суб`єкту, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, здійснюється державним реєстратором, що забезпечував прийняття, зберігання та видачу документів, поданих для державної реєстрації, протягом трьох робочих днів з дати проведення відповідної державної реєстрації поштовим відправленням за описом або нарочно за описом.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області Яковчуку Івану Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Рівненській області Полонцю Руслану Вікторовичу або іншій уповноваженій ними службовій особі за письмовим дорученням, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) та дати дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 426031356101 (будівля фінського сховища: ремонту дерев`яних платформ, складу (літ. «М-1»).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сидорук Є.І.