Постановление суда № 82399147, 15.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4274/19

Провадження № 1-кс/686/5272/19

УХВАЛА

15 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Карашецького В.З., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №12019180000000054,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому Карашецький В.З.звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до транспортного засобу – автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_1 , з можливістю його вилучення з території Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області (смт.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, вул. Незалежності, 28).

Як зазначено в клопотанні, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019180000000054, відомості у якому 09.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке надійшло за підслідністю з прокуратури Рівненської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 9 березня 2019 року близько 15 год. 25 хв., відбулась ДТП, під час якої водій автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 - працівник Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області Федорович Ю.А., рухаючись по вул. Шевченка смт. Рокитне Рівненської області, допустив наїзд керованого ним транспортного засобу на двох пішоходів - ОСОБА_2 , 2006 року народження, та ОСОБА_3 , 2005 року народження. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Також, встановлено, що під час проведення 09.03.2019 року огляду місця події вилучено автомобіль, марки ЗАЗ-DAEWO, д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщено для зберігання на територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Крім того, встановлено, що арешт на заначений транспортний засіб, який зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди у виді деформацій та інших ушкоджень, не накладався.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою подальшого проведення товарознавчої, автотехнічної та інших експертиз, слідчий у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_1 , з можливістю його вилучення з території Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», доступ до якого він просить надати, необхідний для подальшого проведення товарознавчої, автотехнічної та інших експертиз, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Карашецькому Володимиру Зеновійовичу, та/або слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Мазуру Вадиму Вікторовичу, Шевлюзі Миколі Ігоровичу, Логіну Роману Іллічу, Кучеру Дмитру Андрійовичу, Северину Іллі Олексійовичу, Шершелюку Андрію Юрійовичу, Позняк Тетяні Радиславівні, та/або прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні Барабашу Андрію Григоровичу, Юдкіну Віталію Леонідовичу, Мікулі Володимиру Михайловичу, за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу – автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_1 , з можливістю його вилучення з території Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області (смт.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, вул. Незалежності, 28).

ОСОБА_1 та службовим особам Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області (смт.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, вул.Незалежності, 28) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначеного транспортного засобу марки «ЗАЗ-DAEWOO» та надати можливість його вилучити.

Ухвала діє по 15 травня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя