Постановление суда № 82397323, 12.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17155/14-ц

Провадження № 6/760/158/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні в српаві за позовом ПАТ "Фортуна-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні в српаві за позовом ПАТ "Фортуна-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 18.03.2019, вищезазначену заяву було передано головуючому судді Букіній О.М. у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_5 . від здійснення правосуддя.

10.06.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 17 липня 2019 в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Київському районному суду м. Одеси у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання через велику завантаженість та кількість справ у м. Одесі.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та не позбавляє можливості сторони з`явитись у судове засідання.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна