Постановление суда № 82394040, 12.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11452/19

1-кс/569/5338/19

УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі Григорчук В.М. розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Менчак Н.М.., яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури Краснолюбою М. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції Менчак Н.М. звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури Краснолюбою М. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у власності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , який здійснює свою діяльність за адресою м. Рівне, 16 липня, 38.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 42019181010000029 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення Рівненської міської ради № 179 від 09.12.2014, нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , площею 8,7 кв. м. в місті Рівне, включено до переліку нерухомого майна, що є комунальною власністю територіальної громади міста Рівного, та згідно листа управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради від 02.05.2019 за № 01-631, жодного рішення про приватизацію даного об`єкту Рівненською міською радою не приймалося, договір відчуження не укладався. У той же час, з метою заволодіння нежитловим приміщенням загальною площею 8,7 кв. м. та вартістю 33,2 тис.грн., що знаходиться в місті Рівне по вул. Вербова, 46, ОСОБА_2 діючи умисно, достовірно знаючи, що об`єкт нерухомого майна перебуває у комунальній власності, виготовив на останній на території міста Рівне технічний паспорт №11 від НОМЕР_1 , який в подальшому подав державному реєстратору для реєстрації за собою права приватної власності на вказаний об`єкт нерухомого майна. Відповідно, вказані дії ОСОБА_2 спричинили вибуття нежитлового приміщення загальною площею 8,7 кв.м., вартістю 33,2 тис.грн по АДРЕСА_2 . Вербова, АДРЕСА_1 , в місті Рівне з комунальної власності.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.02.2019,підставою для реєстрації права власності на не житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є технічний паспорт №11 від 18.12.2018 виданий ФОП ОСОБА_1 .

Технічний паспорт №11 від 18.12.2018 виданий ФОП ОСОБА_1 та документи на підставі яких він був виданий мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів, які зберігаються за місцем проведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене те, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, зокрема для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб що причетні до вчинення вказаного злочину, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім того документи, тимчасовий доступ до яких планується, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та будуть використанні під час проведення почеркознавчої експертизи у межах даного кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненський області Менчак Н.М. на тимчасовий доступ до речей та документів фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , який здійснює свою діяльність за адресою м. Рівне, 16 липня, 38, а саме до технічного паспорту № НОМЕР_2 від 18.12.2018 виданий ФОП ОСОБА_1 на нерухоме майно за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, 46, шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх оригінали (здійснити їх вилучення).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сидорук Є.І.